home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V13_1 / V13_190.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-06-28  |  11KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from hogtown.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/8blASb200WBw4Ql05B>;
  5.           Fri, 22 Feb 91 02:26:31 -0500 (EST)
  6. Message-ID: <cblASWm00WBwEQjE4c@andrew.cmu.edu>
  7. Precedence: junk
  8. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  9. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  10. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  11. Date: Fri, 22 Feb 91 02:26:27 -0500 (EST)
  12. Subject: SPACE Digest V13 #190
  13.  
  14. SPACE Digest                                     Volume 13 : Issue 190
  15.  
  16. Today's Topics:
  17.                  Doing What?
  18.               Galileo Update - 02/20/91
  19.               Re: ONE SMALL STEP - REPLY
  20.              space news from Dec 31 AW&ST
  21.                Re: tuning in on Hubble
  22.              MIP Computer Program
  23.       Re: Space age learning tools available (Forwarded)
  24.              Re: Terraforming, sun shield
  25.  
  26. Administrivia:
  27.  
  28.     Submissions to the SPACE Digest/sci.space should be mailed to
  29.   space+@andrew.cmu.edu.  Other mail, esp. [un]subscription requests,
  30.   should be sent to space-request+@andrew.cmu.edu, or, if urgent, to
  31.              tm2b+@andrew.cmu.edu
  32.  
  33. ----------------------------------------------------------------------
  34.  
  35. Date: 21 Feb 91 17:25:30 GMT
  36. From: usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!umich!sharkey!amara!mcdaniel@ucsd.edu  (Tim McDaniel)
  37. Subject: Doing What?
  38.  
  39. In article <1991Feb21.022020.1935@jato.jpl.nasa.gov>
  40. baalke@mars.jpl.nasa.gov (Ron Baalke) writes:
  41.  
  42.    ... the Pioneer [Venus] orbiter is still very active.
  43.  
  44. Doing what?  I see the progress reports for old probes: "Pioneer 11
  45. attempted a UVS on MX2718281828.".  Are these UVSes scientifically
  46. useful?  Are any of these probes doing anything scientifically useful?
  47. (Well, I know the far-out ones are looking for a heliopause, but what
  48. else?)
  49.  
  50. In particular: is the Pioneer Venus orbiter collecting optical images
  51. or using its radar (if any)?  If not, why not, and what other
  52. instruments does it have?
  53.  
  54. --
  55. "I'd hang you from my nipples ... but it would shock the children."
  56.  
  57. Tim McDaniel                 Applied Dynamics Int'l.; Ann Arbor, Michigan, USA
  58. Internet: mcdaniel@adi.com                UUCP: {uunet,sharkey}!amara!mcdaniel
  59.  
  60. ------------------------------
  61.  
  62. Date: 21 Feb 91 02:18:21 GMT
  63. From: elroy.jpl.nasa.gov!jato!mars.jpl.nasa.gov!baalke@decwrl.dec.com  (Ron Baalke)
  64. Subject: Galileo Update - 02/20/91
  65.  
  66.  
  67.                         GALILEO STATUS REPORT
  68.                           February 20, 1991
  69.  
  70.      The Galileo spacecraft is 31.5 million miles from Earth, and 93.7
  71. million miles from the Sun.  Its speed in solar orbit is just over 77,500 mph,
  72. and the two-way communication time with Earth is 5 minutes 39 seconds.
  73.  
  74.      The spacecraft is doing very well, carrying out its new operational
  75. sequence (sent to spacecraft computers last week), making measurements of the
  76. interplanetary environment and carrying out routine engineering tests and other
  77. normal activities.  Today, spacecraft activities will be limited to a sun
  78. acquisition.  Tomorrow, no spacecraft activities are planned.
  79.       ___    _____     ___
  80.      /_ /|  /____/ \  /_ /|      Ron Baalke         | baalke@mars.jpl.nasa.gov
  81.      | | | |  __ \ /| | | |      Jet Propulsion Lab | Is it mind over matter,
  82.   ___| | | | |__) |/  | | |___   M/S 301-355        | or matter over mind?
  83.  /___| | | |  ___/    | |/__ /|  Pasadena, CA 91109 | Never mind.
  84.  |_____|/  |_|/       |_____|/                      | It doesn't matter.
  85.  
  86. ------------------------------
  87.  
  88. Date: 20 Feb 91 17:47:02 GMT
  89. From: agate!bionet!uwm.edu!cs.utexas.edu!news-server.csri.toronto.edu!utzoo!henry@ucbvax.Berkeley.EDU  (Henry Spencer)
  90. Subject: Re: ONE SMALL STEP - REPLY
  91.  
  92. In article <9102201607.AA25023@iti.org> aws@ITI.ORG ("Allen W. Sherzer") writes:
  93. >... It could also be that dispite McDonnell Douglas's
  94. >willingness to sign a fix price contract that complications will
  95. >develop.
  96.  
  97. In fact, it's almost predictable that they will.  The big-rocket people in
  98. the US are not used to doing disciplined cost estimates and cost control to
  99. stay within fixed prices.  At least two that I know of -- and McDD is one
  100. of them -- have blown cost estimates badly in the recent past.  These folks
  101. are having an interesting time figuring out how to compete in the hard cold
  102. commercial world, after several decades of being sheltered by a cozy little
  103. socialist bureaucracy.
  104. -- 
  105. "Read the OSI protocol specifications?  | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  106. I can't even *lift* them!"              |  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  107.  
  108. ------------------------------
  109.  
  110. Date: 21 Feb 91 03:13:28 GMT
  111. From: mintaka!snorkelwacker.mit.edu!usc!cs.utexas.edu!news-server.csri.toronto.edu!utzoo!henry@bloom-beacon.mit.edu  (Henry Spencer)
  112. Subject: space news from Dec 31 AW&ST
  113.  
  114. None.
  115.  
  116. [Really.  I'd thought that AW&ST, as usual, simply hadn't published over
  117. the holidays, but it turns out they did.  However, the Dec 31 issue was
  118. all-photo, with no news content, a "decade in retrospect" issue.  The
  119. space content is minimal, and in fact the issue is generally visually
  120. boring.  I'd call this experiment a failure.  Anyway, no space news.]
  121. -- 
  122. "Read the OSI protocol specifications?  | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  123. I can't even *lift* them!"              |  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  124.  
  125. ------------------------------
  126.  
  127. Date: 20 Feb 91 17:32:18 GMT
  128. From: rex!wuarchive!cs.utexas.edu!news-server.csri.toronto.edu!utzoo!henry@ames.arc.nasa.gov  (Henry Spencer)
  129. Subject: Re: tuning in on Hubble
  130.  
  131. In article <1991Feb16.071104.1483@ms.uky.edu> ghot@s.ms.uky.edu (Allan Adler) writes:
  132. >Is it possible to tune in on transmissions from the Hubble space telescope ?
  133.  
  134. Yes and no.  All the necessary information is probably available if you work
  135. hard.  (Actually, it is probably easier to tune in on the commercial comsat
  136. used to relay from the TDRS station at White Sands to the Space Telescope
  137. Science Institute.)  However, it is all digital data using non-trivial
  138. encodings, and turning it into a picture will not be easy.  Furthermore,
  139. consider that (a) HST spends a good bit of its time moving between targets,
  140. (b) a substantial fraction of the observing time is using non-imaging
  141. instruments, and (c) most of the pictures will be very dull to anyone but
  142. the astronomers who want them.
  143. -- 
  144. "Read the OSI protocol specifications?  | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  145. I can't even *lift* them!"              |  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  146.  
  147. ------------------------------
  148.  
  149. Date:     Thu, 21 Feb 91 17:35 EDT
  150. From: <PLATT_DO%CTSTATEU.BITNET@vma.cc.cmu.edu>
  151. Subject:  MIP Computer Program
  152.  
  153.  
  154.     Does anyone know where I could get a copy of the source code for
  155. JPL's MIP (Multi-Mission Image Planning) software for the ibm pc ?
  156. Also does anyone know of anyother good interplanetary spaceflight
  157. simulation programs?
  158.  
  159.  
  160.                                         Thanks!
  161.                                         Don Platt (Platt_Don@CTSTATEU)
  162.                                         Astronomy Department
  163.                                         Western Ct. State Univesity
  164.                                         Danbury, Ct.
  165.  
  166. ------------------------------
  167.  
  168. Date: 21 Feb 91 20:10:46 GMT
  169. From: swrinde!cs.utexas.edu!convex!texsun!newstop!exodus!concertina.Eng.Sun.COM!fiddler@ucsd.edu  (Steve Hix)
  170. Subject: Re: Space age learning tools available (Forwarded)
  171.  
  172. In article <1991Feb21.152259.1268@convex.com> dodson@convex.COM (Dave Dodson) writes:
  173. >In article <1991Feb19.212114.5427@news.arc.nasa.gov> yee@trident.arc.nasa.gov (Peter E. Yee) writes:
  174. >>     Although NASA has been sending humans into space for more than 30 years
  175. >
  176. >Well, not quite.  Alan Shepherd was launched on a suborbital flight in a Mercury
  177. >capsule on a Redstone rocket on May 5, 1961.  That makes "more than 29 years" or
  178. >"about 30 years" true.  Or are you counting something before Shepherd's flight?
  179.  
  180. Maybe X-15 flights?  (They used to get astonaut pins for high flights.)
  181.  
  182. --
  183. ------------
  184.   The only drawback with morning is that it comes 
  185.     at such an inconvenient time of day.
  186. ------------
  187.  
  188. ------------------------------
  189.  
  190. Date: 22 Feb 91 00:46:09 GMT
  191. From: ogicse!zephyr.ens.tek.com!wrgate!mtdoom!dant@decwrl.dec.com  (Dan Tilque)
  192. Subject: Re: Terraforming, sun shield
  193.  
  194. cramer@optilink.UUCP (Clayton Cramer) writes:
  195. >2fmzmumble@kuhub.cc.ukans.edu writes:
  196. >> 
  197. >> Problem:  Terraform Venus.  Method:  Orbit a large shield in front of the sun
  198. >> to cut incident visible sunlight by 50%.  Assume:  Manufacturing and
  199. >
  200. >First problem -- it's own gravitation would cause it crush down to a
  201. >little sphere in no time.  Any object with a mass equivalent to a
  202. >200 mile sphere conforms itself into a round shape, rapidly.  I'm
  203. >afraid your shield won't last.
  204. >
  205. >If you put it in orbit around Venus, it will, as they say, orbit
  206. >Venus -- so you don't have much of a shield several hours of the
  207. >day.
  208.  
  209. Does the term "shield square" mean anything to you?  That's right,
  210. build several huge rectangular flat panels (about 12,000 Km wide) and
  211. connect them with some real strong wire (all made from the finest
  212. unobtainium Larry Niven can think up) so that they make a ring and put
  213. the whole thing in orbit around Venus.  Voila, not only do we cool
  214. Venus down, but we get a reasonable day and night cycle to boot (on one
  215. side of the planet anyway).
  216.  
  217. >Solar power!  Yeah, enough to run the heat pump that you'll need to
  218. >actually cool Venus down.
  219.  
  220. Gosh yes!  Put solar cells on the back sides of the shield squares and
  221. use them to power giant freezers on the surface.  Freeze that CO2 right
  222. out of the atmosphere.  (:-) for those who think I'm serious; there's
  223. always a few.)
  224.  
  225. Also you could use some of that power to generate a magnetic field in
  226. the shield square ring since Venus has no field of its own.  (Actually,
  227. this isn't a bad idea, assuming the existence of the shield square ring
  228. in the first place.)
  229.  
  230. >> Any ideeeeaaars?
  231. >
  232. >Yes.  Try big dirigibles in the upper atmosphere, carrying algae
  233. >to do the CO2 -> O2 conversion.  Much more practical.
  234.  
  235. Seriously, there are some problems with this idea too, although not
  236. insurmountable.  Algae need more that just CO2 and light to live on.
  237. They also need water (a lot), nitrogen, and trace minerals like
  238. phosphorus and sulfur.  The nitrogen is availiable from the Venusian
  239. atmosphere, trace minerals probably should be mined from the surface of
  240. Venus, although you could get them from an asteroid or somewhere
  241. (however, remember that you'll need tons of even the tracest mineral).
  242.  
  243. Water is the big problem, but then it's always the problem with all
  244. schemes to terraform Venus.  In the long run, you're going to need
  245. about as much water as Earth has in its oceans, so transporting it from
  246. Earth is out.  So we either corral a bunch of comets or grab a small
  247. moon from an outer planet.
  248.  
  249. ---
  250. Dan Tilque    --    dant@mtdoom.WR.TEK.COM
  251.  
  252. ------------------------------
  253.  
  254. End of SPACE Digest V13 #190
  255. *******************
  256.